В России провалилась очередная финансовая пирамида Финико. В рекламе основатели пирамиды рассказывали вкладчикам о радужных перспективах финансового роста, успеха и надежного доверительного управления деньгами. Доверчивые граждане обманулись, встреча мошенников и финансово неграмотного человека дала очередной состав преступления. 

В этой статье я хочу объяснить потерпевшим их порядок действий и правовую реальность. 

Потерпевших можно разделить на тех, кто понес убытки, и на тех, кто остался в выгоде. Не секрет, что финансовые пирамиды могут быть инвестиционной высокорисковой идеей. Существуют инвесторы, которые зарабатывают на начальной жизни финансовой пирамиды. Таких людей - единицы. 

Скорее всего, читающий мою статью - обычный добропорядочный человек, ставший жертвой обмана. И вы - это пострадавшие, потерпевшие от деятельности пирамиды. 

Вариантов развития истории немного. Скорее всего, задержанный Кирилл Доронин, “уедет” лет на 8 в колонию. Скорее всего, потерпевшие не получат назад свои деньги. Психологически нужно подготовиться к такому сценарию - статистика возврата денежных средств финансовыми пирамидами после их краха не в пользу потерпевших. 

Ко мне обратился клиент А. со следующей правовой проблемой.

В 2014 году А. заключила отношения с печально известной компанией Desheli, взяв заветный чемодан косметики для последующей реализации в кредит.

Согласно сведениям Роспатента, товарным знаком Desheli владела офшорная компания Loutron Services Limited. В Россию косметику поставляет фирма «ПФ Капитал», которая принадлежит гражданам Израиля Даниэлю Полонскому и Эдуарду Филбгеру, предполагает «Медуза».

Полный текст расследования Ивана Голунова на «Медузе» доступен на Медуза.

После внедрений государственных модулей ГАС «Правосудие» и Мой Арбитр в систему российских судов я одним из первых стал их пользователем.

Цель систем – обеспечить доступ к правосудию через специальные программные оболочки посредством бездокументарного электронного обмена юридически значимой информацией: заявлениями, исками, жалобами, ходатайствами, мировыми соглашениями, претензиями и пр.

В своей работе я использую следующие оболочки:

С начала действия программы по софинансированию собственниками жилья капитального ремонта многоквартирных домов (МКД) не утихают споры по вопросу платить или эти взносы.

Хочу познакомить читателей с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 г. N 10-П (полный текст доступен по ссылке).

Внимание КС РФ привлекли вопросы инициативной группы о правомерности взносов на капремонт.

Объектом анализа стали правовые нормы, определяющие как общую обязанность всех собственников в доме по их уплате, так и затрагивающие порядок формирования за счет них фонда капремонта.

Судебный результат рассмотрения вопросов следующий: каждый собственник МКД обязан платить взносы в фонд капитального ремонта.

Tags:

Онлайн лекция по жилищному праву. Ответы на типовые вопросы. Видео полезно всем, кто хочет лучше разобраться в жилищном праве.