«Вежа»

Ко мне обратился клиент А. со следующей правовой проблемой.

В 2014 году А. заключила отношения с печально известной компанией Desheli, взяв заветный чемодан косметики для последующей реализации в кредит.

Согласно сведениям Роспатента, товарным знаком Desheli владела офшорная компания Loutron Services Limited. В Россию косметику поставляет фирма «ПФ Капитал», которая принадлежит гражданам Израиля Даниэлю Полонскому и Эдуарду Филбгеру, предполагает «Медуза».

Полный текст расследования Ивана Голунова на «Медузе» доступен на Медуза.

Говоря коротко, бесконечный рост активов компании обеспечивался кредитами, которые оформляли в офисах компании по всей России и СНГ. Тысячи людей, обольщенных возможностью разбогатеть, вместо этого попали в финансовую кабалу, последствия которой видны до сегодняшнего дня.

Ранее взятые кредиты во многих случаях были уступлены банками коллекторам, которые взыскивают суммы до сих пор.

Алгоритм работы коллекторов очень простой. В их распоряжение по уступке права попадают персональные данные клиента, среди которых ИНН, ФИО и адрес регистрации на дату заключения договора.

Этого пакета информации достаточно для получения в бесспорном порядке судебного приказа (глава 11 Гражданского процессуального кодекса).

Хочу отметить, что гражданско-процессуальное законодательство не накладывает на суд, выдающий судебный приказ, обязанности по правовому анализу действительности самой сделки, верности расчета долга, актуальности состояния долга, законности уступки права и пр. важных аспектов. Приказ выдается при заявленной сумме долга не более 500 000 рублей, рассматривается судом единолично без вызова сторон, приказ одновременно является исполнительным документом, предъявляемым взыскателем в банки и приставам для его исполнения.

Из-за отсутствия такой обязанности у суда коллекторы буквально заваливают мировые суды заявлениями, получают судебные приказы и оперативно их рассылают судебным приставам-исполнителям.

При этом, человек может и не быть должным вовсе. Либо иметь размер задолженности существенно ниже, либо истек срок исковой давности. Известны случаи прямого мошенничества с приказами и взыскания с однофамильцев.

Для коллекторов не важна законность – для них важен дебет на их расчетном счете. Эта задача, в целом, достигается через судебный приказ.

Хочу отметить важные аспекты приказного производства для понимания истории.

1. Суд направляет судебный приказ по адресу должника, указанному в заявлении взыскателя. Часто это место регистрации. Таким образом, следует считать во многих случаях обязанность суда по направлению приказа должнику исполненной надлежащим образом.
2. У должника имеется установленный срок для его отмены с момента его получения в течение десяти дней.
3. Если возражения не поступают, то суд выдает приказ взыскателю с гербовой отметкой для дальнейшего исполнения, приказ считается вступившим в силу.

Проблема заключается в том, что должники часто не получают приказ от суда, десять дней для подачи возражений истекают, и где-то через месяц, два или полгода должник обнаруживает арестованными счета по этому приказу.

А. столкнулась с этой типичной историей. Кредит 14го года, взятый на два года, был уступлен банком коллекторам, которые в 2020 году получили судебный приказ. Пристав арестовал банковские счета.

В поисках решения А. обратилась к юристам, рекламирующих «бесплатную консультацию».

Хочу сказать, что я, например, бесплатно не консультирую, т.к. правовой анализ – это основа стратегии и тактики правовой защиты клиента. Я ценю свое профессиональное время и время своих клиентов.

В ходе такой бесплатной консультации юристы предложили решить проблему А., составив 9 заявлений в 9 инстанций (!), в разные ведомства, в том числе в Центральный банк.

Стоимость документов бесплатными юристами оценена в 20 000 руб.

Пообщавшись со мной на платной консультации, клиент понял, что юристы в форме бесплатной консультации, пользуясь эмоциональной нестабильностью человека, навязывают ненужные услуги, фактически ничем не отличаясь от Desheli.

Действительно, зачем платить за ненужные заявления в 9 инстанций, когда единственное правовое значение имеет возражение на отмену судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного срока?

Сравнительная таблица затрат клиента на решение вопроса у меня и у бесплатных юристов

 Итог: клиенту был восстановлен срок на подачу возражений, судебный приказ отменен, со счетов снята блокировка.

У клиента имеется право подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Общий срок исковой давности по долгу истек в 2016 году, таким образом можно не опасаться будущего иска от взыскателя, если таковой им будет подан.

Вывод: бесплатный сыр только в мышеловке.

См. также:

"Как вернуть деньги у коллекторов"

"Что делать, если обманул юрист"